為更好地助力我所青年律師的成長,4月8日下午,瀛和·廈門所——福建瀛坤律師事務(wù)所刑事專業(yè)委員會一行受邀來訪瀛同所進(jìn)行刑辯及涉外業(yè)務(wù)的交流分享會,我所創(chuàng)始合伙人王培偉律師主持本場交流會。
走私案件有自身的特殊性,呈現(xiàn)對合化、鏈條化和專業(yè)化的特點(diǎn)。紀(jì)俊毅律師從12個走私案的判決結(jié)果與辯護(hù)思路逐一說起、層層引題,從“主從犯之辯”、“既未遂之辯”、“核稅之辯”三個方面全面闡釋走私案件辯護(hù)難點(diǎn)與策略。
紀(jì)俊毅律師點(diǎn)出在司法實(shí)踐中,很多法院仍認(rèn)為貨主是走私犯罪的主要和最終獲利者,不宜認(rèn)定為從犯。即使是被動型的“包通關(guān)”走私,對于單一貨主來說,攬貨者獲利并不多,主要是走量,走私必然是多個環(huán)節(jié)的行為配合才完成,核心是判斷哪個實(shí)行行為對走私犯罪的完成起到?jīng)Q定性作用。
繞關(guān)走私的參與者可以分為三類,一類是組織者,比如老板、船東等,一般都認(rèn)定為主犯;一類是受雇傭的船上人員,通常追究刑事責(zé)任的包括管事、船長、輪機(jī)長,其他船上人員沒有特殊情況一般不追究刑事責(zé)任。但是實(shí)際中管事一般代表船東上船監(jiān)督,起到指揮航行路線和現(xiàn)場交涉的作用,這種情況下就可能不能認(rèn)定為從犯;而輔助人員,比如跑腿的馬仔等等,這些比較好認(rèn)定為從犯。