業(yè)務(wù)合作請撥打
010-87777502
5月18日，上海瀛東律師事務(wù)所攜手LCOUNCIL聯(lián)合舉辦的模擬法庭活動在傳思律閣模擬法庭大廳舉行。來自LCOUNCIL會員單位互聯(lián)網(wǎng)、快消、零售、醫(yī)藥、汽車汽配等行業(yè)的20多家知名企業(yè)的法務(wù)人員參加了本次活動。
模擬法庭精彩回顧
本期模擬法庭精選涉及到電商平臺商業(yè)運營模式的新興二審案例作為模擬案例，模擬庭審由上海瀛東律師事務(wù)所高級合伙人惠翔律師擔(dān)任審判長，兩位來自LCOUNCIL會員單位的法務(wù)擔(dān)任審判員，上海瀛東律師事務(wù)所高級合伙人仲劍峰律師擔(dān)任上訴方（模擬案例中電商平臺）代理律師，瀛東律師事務(wù)所合伙人汪曉莉律師擔(dān)任上訴方（模擬案例中電商平臺）當事人，瀛東律師事務(wù)所合伙人陳敏律師和謝釷睿律師分別擔(dān)任被上訴方（模擬案例中店鋪買受方）代理人和當事人，林秀玲擔(dān)任店鋪出賣方當事人（模擬案例中姚某）。
本期模擬嘉賓以精選案例進行角色模擬，訴辯雙方在模擬庭審前各自制定庭審方案、編排證據(jù)、準備庭審文件。本次模擬庭審嚴格按照法庭二審程序要求進行模擬，針對一審判決認定的事實進行了法庭事實調(diào)查，接下來雙方針對上訴事實爭議點及法律適用進行了激烈的法庭辯論，之后雙方進行了法庭陳述。庭審過程精彩紛呈，與會嘉賓對二審的庭審程序與庭審技巧有了更為直觀的了解。
模擬庭審結(jié)束后，本期模擬庭審的法官惠翔律師帶領(lǐng)大家進行了復(fù)盤分析，探討如何在一審不利的情況下進行二審訴訟策略布局。作為前法官，惠翔律師首先對模擬案例一審裁判思路進行解構(gòu)分析，尋找出模擬案例一審中法官裁判的邏輯起點和審判的社會價值觀，從而制定出二審策略——重構(gòu)法律邏輯，從法律效果和社會效果兩方面進行重構(gòu)突破。
與此同時，針對法務(wù)同行普遍關(guān)心的一個問題，企業(yè)法務(wù)如何在訴訟中更好地與外部律師分工配合，模擬嘉賓們也結(jié)合本期模擬案例從技術(shù)、情緒、輿論等方面進行了分析。
在技術(shù)方面，涉及企業(yè)運營、新技術(shù)，法官沒有感性認識、律師也沒有感性認識，但企業(yè)法務(wù)更了解自己的企業(yè)和相關(guān)技術(shù)，如果法務(wù)參加庭審，對這方面的內(nèi)容描述更準確。
而在情緒方面，二審開庭由于主要針對法律適用，所以庭審非常緊湊。真實庭審中，律師發(fā)言往往屢屢被打斷，法務(wù)參加庭審可以作為有效的補充，有時甚至可以適當表達下情緒，有助于強化觀點。
在輿論方面，模擬嘉賓認為法庭是博弈的場所，但博弈并非只發(fā)生在法庭上。如果希望更好地說服法官，很多情況下要造勢，例如企業(yè)可以尋找相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜页鼍邔＜乙庖姇?，以有力配合律師的代理工作?/p>
復(fù)盤分析結(jié)束后，參與企業(yè)法務(wù)針對本次模擬案例中的爭議焦點發(fā)表了自己的看法，并就自己的訴訟策略與模擬嘉賓進行了探討。
